Своевременные мысли

Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
MindMix
Ещё…↓вниз
 


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

Своевременные мысли


вторник, 20 июня 2017 г.
Зависимость от сравнения. Петля антисвободы. indigotime 18:42:34
Есть одна очень вредная особенность поведения, которая многим людям успевает подпортить жизнь. Эта особенность - постоянная оглядка на других, причем с любым знаком.
Для одних это очень удобный повод скатываться куда-то под откос, оправдывая это тем, что кто-то туда скатился еще дальше, а кто-то другой уже летит в пропасть.
Для других это повод для самозабвенной гонки за соответствием абстрактному "лучше других" или "не хуже других" (оно же - статусность, престижность). Разумеется, те, кто участвует в такой гонке, не в состоянии полностью разложить этот образ на составляющие. Потому что как только они это делают, абстрактный образ "лучше других" сразу же прекращает для них свое существование, равно как и гонка за соответствием ему.
Может это проявиться и в виде бегства от соответствия определенному образу поведения. То есть стремление "жить как угодно, только не как вот эти" с подчеркнутым отделением себя от тех, кто этому образу соответствует.

В современном мире существование этой особенности возможно только при её искусственном поддержании "на плаву" в коммерческих и политических целях. Собственно, само её поддержание происходит везде, где создается искусственная конкуренция (за что-нибудь или просто так), которая дает кому-нибудь повод чувствовать себя лучше или хуже других. Эффективнее всего этим вредительством занимается система образования. Для тех, кто в состоянии держать под контролем образ "лучше других" и образ "лишь бы не как они" это слишком удобный инструмент, чтобы от него было легко отказаться. А что? Захотел увеличить продажи своего товара - транслируешь рекламу, создающую ассоциацию образа "лучше других" с этим товаром. Захотел заткнуть рот / подпортить жизнь людям, имеющих какой-либо общий признак - включаешь их в образ "лишь бы не как они". И так далее.

Категории: Равнение на других, Манипуляции, Зависимость
Прoкoммeнтировaть
indigotime 18:41:29
Запись только для друзей.
[копия записи] Целенаправленные случайности indigotime 18:36:01
Люди слишком привыкли, что на достижение определенной цели могут быть направлены только те события, которые связаны между собой. Причем обязательно связаны понятно и объяснимо, связаны местом действия или действующими лицами. Люди привыкли списывать на случайности смысловую составляющую, внутреннюю логику событий и их целенаправленность.­ Что-то мне подсказывает, что времена наступают такие, что в любом случае придется от этого отвыкать.

запись создана: 16 июня 2017

Категории: Случайности
Прoкoммeнтировaть
[копия записи] "А что, если..." как формат обсуждения идей indigotime 18:32:54
(вдогонку к предыдущей записи)
Сейчас вдруг понял, что в интернете не хватает сайтов, заточенных под формат "а что, если по этому вопросу все обстоит вот так и вот так?", где посетители могли бы добавлять свои предположения на различные (в том числе "вечные" ) темы. Я нашел всего один, но посещаемостью он не блещет. Очень жаль, мне кажется это было бы замечательно.

запись создана: 14 июня 2017

Категории: Интернет, Идеи
Прoкoммeнтировaть
[копия записи] Ворчание о доминировании повседневно-развлек­ательной информации в интернете indigotime 18:30:41
Не знаю, действительно ли всё это так, или у меня просто нетортянка, но написать об этом стоит.

У меня сложилось ощущение, что в интернете, при всем его информационном богатстве, не для всех тем есть место. И я имею в виду вовсе не цензуру - во всяком случае не то, что можно было бы отнести к прямым ее методам.
Казалось бы, существует огромное количество сайтов, сообществ, блог-платформ, никто не мешает что-нибудь опубликовать и распространить. - самовыражайся сколько душе угодно. Но на деле не все так гладко, и есть две ощутимые проблемы.
Первая проблема - устоявшиеся каналы притока аудитории и правила поисковой выдачи. Тут все ясно - проблема решается либо продвижением ссылок ближе к топу выдачи, либо распространением как можно большего количества копий в как можно большем количестве сайтов. Правда, последнее хорошо работает только на тематических сайтах/сообществах,­ но с этим уже как-нибудь можно справиться (хотя в последнее время сделать это бесплатно все сложнее).
Вторая проблема - тематика информации. Я не знаю точно, чего больше хотят найти и увидеть те, кто что-то ищет / читает / смотрит в интернете. Но среди того, чем люди наполняют сайты и блоги, невооруженным глазом видно доминирование несерьезной, развлекательной, повседневной и быстро теряющей актуальность информации.

Если не брать в рассмотрение то, что пользователи сети не создают сами (софт, сервисы, фильмы, игры), а также рекламу и все что направлено на привлечение к покупке чего-нибудь, то из оставшегося можно условно выделить 6 групп:

1. новости, политика, мода, шоубиз
2. развлекательная информация, юмор, смешные картинки и т.п.
3. информация о текущем и повседневном, в т.ч. в вопросно-ответном формате (в основном блоги)
4. научная и узкоспециальная информация по работе, понятная только людям с определенным уровнем образования и специализацией.
5. информация, претендующая на то, чтобы быть ответом или подсказкой по жизненным вопросам (околопсихологическ­ая, околофилософская, мировоззренческая)
6. все, что не попадает в предыдущие группы.

Количественно информация по этим группам распределена так, что наибольшая доля приходится на первые 3 группы. И нельзя сказать, что все это плохо или не нужно - но в то же время и хорошим такое количественное соотношение не назвать. С "дневниковыми" ресурсами вроде Дайри и вопросно-ответными сайтами все понятно - они изначально задуманы под формат повседневности, хотя и не накладывают ограничений на публикацию чего-то другого. Остальные блоги и сайты как бы имеют еще меньше ограничений, но на деле большинство из них забито тем, что выше относится к группам 1, 2 и 3.

С четвертой группой все еще не так плохо, но определенные тенденции к ухудшению все же имеются (как-то уже опасаюсь писать конкретнее, а то еще получится как с записью про погоду).
А вот с пятой группой все намного хуже... :facepalm:
Мне кажется, ее практически поделили между первой, второй и четвертой. Конкретнее - между развлекательной, профессиональной и политической. Всякие откровения уровня "документалистики" РЕН-ТВ и желтой прессы, у которой очередные британские учетные что-то доказали - это уже фактически развлекательная информация, так как там несерьезность и нереалистичность 80 уровня :uzhos:. Весомая часть информации по вопросом "правильности" определенных действий в отдельности и образа жизни вцелом, а также по вопросам общественного устройства, так или иначе соприкасается с политикой. Еще одна не менее большая часть - продукт работы "философов по образованию" и профессиональных психологов, а также неисчислимых авторов тренингов и книг по "добиванию успеха".
Все, что не поделено между этими частями - это смесь психологии, философии, эзотерики, и конечно же удивительных историй по этим темам. И еще либо мне это кажется, либо у людей действительно какое-то двойственное отношение ко всему этому. С одной стороны, как бы считают маргинальщиной и стараются не показать себя всерьез верящими в сказки (неизвестно, сколько из них лицемерно играет на публику, а сколько на самом деле так считает). С другой стороны, у этой сферы есть неслабая доля популярности, да и не прекращаются попытки разных мошенников и коммерсов вклиниться в неё с целью заработка.

В сухом остатке получается очень сложно написать что-нибудь годное (пусть и коротенькое) из относящегося к пятой группе, не затронув при этом политику, не вляпавшись в критику "профессиональных философов", не получить ярлык "верящего в сказки" (или наоборот, отрицателя всего незнакомого и непонятного) и за этими маневрами не утратив исходного смысла сообщения.

запись создана: 14 июня 2017

Категории: Интернет, Ворчание, Блоги
Прoкoммeнтировaть
понедельник, 19 июня 2017 г.
[копия записи] Точки опоры indigotime 08:40:27
При всем многообразии событий и перемен, есть то, в чем можно быть уверенным всегда и везде.

Первое - ход времени. Он существует всегда и везде, и нет ничего такого, чего он не касается.
Второе - всем известное "мыслю, следовательно существую".
Третье - равновесие. Все всегда чем-то уравновешено, но вовсе не обязательно это равновесие одномоментное. Вчерашний перевес одного либо уже уравновешен позавчерашним перевесом другого, либо будет уравновешен. Завтра, через год или через 10 лет, но обязательно будет.
Четвертое, как результат комбинации первых трех - наши противоположные устремления к постоянству и непостоянству, причудливым образом сменяющие друг друга. Ну или не менее причудливо сочетающиеся друг с другом.

Вот, пожалуй, и всё. Надеюсь, что ничего не упустил.

запись создана: 08 апреля 2017 16:43

Категории: Постоянное
Прoкoммeнтировaть
[копия записи] Их исполняем мы сами indigotime 08:37:41
Самая забавная особенность желаний в том, что либо к моменту их исполнения слишком многое успевает измениться, либо их исполнение требует отказа от привычных вещей и привязанностей, без которых собственное существование кажется немыслимым. С первым все более-менее ясно, крупные изменения все-таки быстро не делаются.
Со вторым же все настолько запущено, что хоть вой, хоть смейся. Но если образ будущего включает в себя то, без исчезновения чего невозможно этого будущего достигнуть, то либо образ этот менять, либо он останется недостижимым. Если менять, то остается только избегать его излишней и преждевременной детализации, дабы не преуменьшать количество возможных вариантов. И на всякий случай стараться не пропускать в него то, к чему мы слишком привыкли в настоящем. Тут, конечно же, возникает вопрос о готовности разменять настоящее на неизвестно что и без гарантии 100% успеха, но это уже каждый сам себе решает.
Можно лишь отметить, что состояние, когда настоящее уже разменяно на будущее, которое еще не достигнуто, ооочень способствует совершению чудес, на которые в условиях привычной определенности и стабильности никто не решится. :-)­

запись создана: 29 марта 2017 22:49

Категории: Желания, Будущее, Цели
Прoкoммeнтировaть
[копия записи] Мнимое превосходство по происхождению indigotime 08:35:23
Люди слишком много внимания уделяют происхождению. Настолько много, что это выходит далеко за рамки самообмана. Отчего-то в определенных вопросах и ситуациях люди думают, что все вокруг равны, но они-то со своим происхождением уж точно равнее всех остальных, и позволено им больше других. Особенно глупо, когда человек думает, будто
бы действия и заслуги его предков дают ему основание считать себя лучше и “избраннее” других.

Это обоснование своего мнимого превосходства одинаково легко опирается на любой уровень родства - от семейного до видового. И это столь же одинаково уродливо, мерзко и глупо. Хуже всего, что эта идея не только не собирается терять своих сторонников, но и может “набрать в весе” - желающих ее распространения и усиления в том или ином виде достаточно много. Удерживает лишь то, что они вряд ли когда-то сойдутся во мнени о том, кто же из них превосходнее и исключительнее.

Изначально я хотел написать только об этом, но на главной странице поисковика увидел, что сегодня [25 марта 2017, день создания этой записи] оказывается “Час Земли”. Ну что ж, если я уже пнул розовые мечты о превосходстве - в том числе и над природой - то теперь есть прекрасный повод на этом не останавливаться. ]:-)­

Казалось бы, причем тут “Час Земли”?
Как уже было сказано, идея обоснования своего превосходства своим происхождением и заслугами предков одинаково уродлива на любом уровне. В том числе на урочне человек - природа. Чтобы участвовать в таких акциях, как “Час Земли”, надо как минимум не быть сторонником этой идеи.

В противном случае акция теряет свой смысл и перерастает в фарс. Участие в ней сторонников идеи превосходства человека над природой и его вседозволенности - это игра на публику в заботу о том, что (кого) они уничтожают, либо к уничтожению чего они с одобрением относятся. Конечно, такое поведение вызывает только отвращение. Это как если бы самый знаменитый блюститель арийской чистокровности раз в год на один день прекращал работу всех печей в знак заботы и доброты к тем, кого в них сжигали. Лживо, притворно, подло и мерзко. Впрочем, ничего нового.

запись создана: 25 марта 2017 21:32

Категории: Происхождение, Превосходство, Антропоцентризм, Самообман
Прoкoммeнтировaть
суббота, 17 июня 2017 г.
[копия записи] Одновременно совершаемый выбор. Чей он? indigotime 17:13:59
Если придерживаться точки зрения, что будущее не предопределено и выбор совершается в каждый момент времени, то сразу же появляется интересный вывод и повод для размышлений.
Ведь если выбор совершается в каждый момент времени, то он неизбежно совершается множеством субъектов одновременно. Это означает, что по его последствиям невозможно определить его принадлежность. Иными словами, нельзя определить, чей выбор вызвал то или иное событие, или чей выбор больше повлиял на произошедшее. И даже введение неравномерного распределения неопределенности по времени и событиям не поможет это определить, а только сведет все к оценке вероятностей.

Вот так получается - выбор всегда есть, но никогда не определишь, чей он в большей степени. И самое главное, трактовать это можно совершенно по-разному:
Можно нагло и бесцеремонно записать весь свободный выбор на свой счет, а выбор всех других субъектов считать производным от него.
Можно считать полностью наоборот, то есть признавать все свои действия результатом выбора других субъектов.
Можно считать выбор общим и единым на всех, не особо вдаваясь в подробности его распределения.
А можно считать само явление выбора неким единым сверхсубъектом, или же считать что любой выбор - это на самом деле выбор некоего сверхсубъекта. В общем все как в первом варианте, только весь свободный выбор приписывается не себе, а этому неназванному сверхсубъекту. Это наиболее распространенная версия трактовки, только вот что-то об имени этого самого все никак не договорятся.

И что в этом самое забавное - нельзя просто так взять и сказать, что какая-то из этих трактовок совсем неправильна. Во всяком случае без придумывания какой-нибудь очередной "неоспоримой" истины доказать это будет невозможно.

Запись создана: 12 марта 2017 19:05
Прoкoммeнтировaть
Опрос: Действовать чтобы, или действовать потому что. indigotime 16:54:12
­Опрос: "Чтобы" vs "потому что"

Опрос создан 11 марта 2017 12:38

Категории: Причины, Цели
Прoкoммeнтировaть
пятница, 16 июня 2017 г.
indigotime 17:13:45
Запись только для зарегистрированных пользователей.
indigotime 16:35:25
Запись только для зарегистрированных пользователей.
[копия записи] Есть такие люди... и лучше бы их было больше indigotime 16:30:01
Есть такие люди, которые устремлены в будущее. Они не могут не думать о будущем даже если в настоящем всё хорошо. Не могут быть до конца уверенными в успехе, пока он не будет достигнут. Порой и прошлое не идёт у них из головы - они не зациклены на нём, просто рассматривают под разным углом зрения накопившиеся события. Достижение цели для них - самое важное. И в то же время, остаться без цели - это что-то немыслимое, равносильное отсутствию точки опоры. И возможно, самое сложное - не расклеиться и выбраться из этого состояния безцелья. До следующего раза.

Мне всё чаще кажется, что без таких людей всё окончательно скатилось бы в беспросветный застой и разложение... Как бы там ни было, хотелось бы, чтобы таких было больше и к ним относились лучше.

запись создана: 06 ноября 2016 16:54


Категории: Цель, Целеустремленность, Мысли, Люди, Жизнь, Будущее
Прoкoммeнтировaть
среда, 14 июня 2017 г.
[копия записи] Опрос по выявлению ценностных приоритетов indigotime 17:45:40
Опрос включает в себя:

- Определение наиболее и наименее важных потребностей
- Выявление критериев деления на условных “своих” и “чужих”
- Выявление преобладания долгосрочных или краткосрочных целей.

Ссылка: http://www.survio.c­om/survey/w/V3T1D2A8­U7E2C4K6V

запись создана: 23 октября 2016 14:16

Категории: Опрос
Прoкoммeнтировaть
indigotime 17:28:27
Запись только для зарегистрированных пользователей.
вторник, 13 июня 2017 г.
Мировоззренческая составляющая меня indigotime 10:23:46
1. Расстановка приоритетов
1.1. Приоритет будущего над прошлым. Приоритет цели над причиной.
Необходимо всегда помнить и учитывать, что будущее важнее прошлого. Цели, которые мы хотим реализовать в будущем, всегда важнее того, что кто-то сказал
или сделал в прошлом. Это не значит, что прошлое должно быть забыто и не имеет совсем никакого значения. Это значит, что действовать нужно в первую очередь не по причине, а для цели - настолько, насколько это возможно. И если прошлое каким-то образом этому мешает, то его придется подвинуть в сторону.

1.2. Приоритет общих целей над частными.
Из всей массы разнообразных целей нужно выделять общие и уделять им больше внимания и усилий. Это не значит, что о частных целях и интересах нужно
совсем забыть. Это не значит, что нужно забыть о том, что множество общих целей образуется из пересечения множества частных. Это значит, что
при наличии выбора между общими и частными целями следует выбирать общие, если не всегда, то хотя бы как можно чаще. Настолько, насколько
это возможно. Если же частные цели слишком противоречат друг другу, то заострение внимания на целях общих становится необходимостью. Общность
цели определяется тем, на скольких повлияет ее реализация, и сколько из них и в какой степени посчитают ее важной и полезной.

1.3. Приоритет целей с долгосрочными последствиями
Цели, результат достижения которых при прочих равных вызывает более долгосрочные полезные последствия, следует считать более приоритетными.
Например, научить человека решать определенные задачи (в общем смысле этого слова) - цель более приоритетная, чем мнокогратное решение этих
задач за него, а постройка крепкого здания - цель более приоритетная, чем затратные, частые и многократные попытки остановить разрушение хлипкой хибары.
При рассмотрении этого правила в рамках потребностей одного человек,а более уместны другие примеры: повышение своего уровня профессионализма важнее залипания в дебрях развлекательной информации, а творчество важнее бесцельного и бездумного потребления.

2. Вопрос выбора.
2.1. Отказ от идеи абсолютной предопределенности
Необходимо признать, что вера в существования абсолютной предопределенности каждого события непродуктивна и вредна. Вредна, потому что лишает смысла абсолютно любое действие, любую цель, любой выбор и стремление изменить будущее. Вредна и потому, что становится оправданием абсолютно любого действия.

Признание свободы воли и существования выбора не имеет таких недостатков, и в то же время не означает перехода в другую крайность. Оно означает признание того, что у будущего нет абсолютной предопределенности,­ но не исключает ее большей или меньшей доли в отдельных событиях.


2.2. Непроверяемость распределения влияния на будущее вцелом
Исходя из того, что выбор варианта будущего происходит в каждый момент времени, и на него влияет множество разных субъектов, можно утверждать, что принципиально невозможно сравнение влияния отдельных субъектов на выбор того или иного варианта будущего вцелом. Это невозможно по тем же
причинам, по которым невозможно узнать, какое из нескольких уже произошедших одновременно событий, дающих непредопределенный результат,
сделало результат именно таким, каким он наблюдается.
Исходя из наблюдений мы можем делать ограниченные выводы только о влиянии отдельных субъектов на отдельные события, но никак не на будущее вцелом.

Из этого сразу же следует бесполезность любых споров о том, что или кто на самом деле больше всего влияет на выбор возможных вариантов будущего
вцелом. Мы не имеем возможности опровергнуть утверждение о том, что выбор и реализация определенного варианта будущего - это результат суммарного (коллективного) выбора всех субъектов. Мы не имеем возможности опровергнуть версию о том, что весь свободный выбор сосредоточен исключительно у некоего невидимого всемогущего существа, а действия всех остальных продиктованы его волей. Мы не имеем возможности проверить или опровергнуть еще много всяких предположений на эту тему, что делает все околофилософские и околорелигиозные споры о предпочтительности того или иного варианта беспочвенными и бесполезными, не говоря уже о фанатизме и всем к нему прилагающемся.

3. Отдельные частные выводы и следствия

3.1. При оценке субъекта (кого бы то ни было) наибольшее значение должны иметь мировоззрение, идеи, цели, ожидания и действия - все то, что каким-либо образом зависит от его выбора, поведения, действий. Ни начальные условия его жизни, ни тем более его происхождение под этот критерий не подходят.

Подробнее…(Да и что может быть глупее, чем судить кого-либо по прошлому, которое было до него?)

3.2. Происхождение - качество, не имеющее никакой самостоятельной ценности. Любое возведение происхождения в ранг важной или высшей ценности - это умышленные попытки навредить, которые нередко сопровождаются отсылками к предопределенности.­ Авторы таких провокаций могут требовать от кого-либо
определенных действий, мотивируя это тем, что "так происхождением предопределено".

Любая попытка обосновать вседозволенность и беспредел "высоким происхождением" - это ничуть не меньшее умышленное вредительство, причем в долгосрочной перспективе вредное даже тому, кто ищет такое обоснование своим действиям. Антропоцентризма это тоже касается.


3.3. Разнообразные призывы и требования
признать прошлое важнее будущего и настоящего - это либо намеренная попытка навредить, в том числе и привнесением застоя в мышление и действия людей, либо простое повторение чужих слов. Это относится и к призывам признать настоящее важнее будущего, в которых прямым текстом одобряются действия по принципу "а после нас хоть потоп" или нечто близкое по смыслу. К сожалению, это очень распространенное явление, и оно вдвойне опасно, когда замаскировано под большими вывесками с позитивными заголовками, обещающими избавление от стрессов и проблем.

3.4. Стремление быть не хуже или лучше других, равнение на других (не ради совершенствования своих качеств, а просто так) - частный случай поведения, при котором бесцельное, или даже бездумное подражание конкретному человеку или собирательному образу ставится выше собственных целей. Призывы быть, или хоты бы выглядеть лучше или не хуже других - намеренное вредительство, совершаемое в основном в целях получения выгоды с людей, которые на это ведутся. Справедливости ради нужно ещё раз отметить, что к этому не относится к стремелению быть лучше кого-либо в конкретном качестве или умении, которое нужно и полезно вам самим.

Категории: Свобода, Приоритеты, Цели, Мысли, Мировоззрение, Время, Жизнь
Прoкoммeнтировaть
 


Своевременные мысли

читай на форуме:
пройди тесты:
Аватар
Косплей Шаман Кинг
Тяжёлая жизнь шаманки Кристины...
читай в дневниках:

  Copyright © 2001—2018 MindMix
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх